Консервативна Платформа
  • Новини
    • Аналітика
    • Світогляд
    • Антиімперський фронт
    • Зброя
    • Геополітика
  • Публікації
  • Позиція
  • Заходи
Понеділок, 27 Липня, 2026
  • Українська
Консервативна Платформа
  • Новини
    • Аналітика
    • Світогляд
    • Антиімперський фронт
    • Зброя
    • Геополітика
  • Публікації
  • Позиція
  • Заходи
Консервативна Платформа
Консервативна Платформа
  • Новини
    • Аналітика
    • Світогляд
    • Антиімперський фронт
    • Зброя
    • Геополітика
  • Публікації
  • Позиція
  • Заходи
Copyright 2021 - All Right Reserved
Аналітика

Релігія на лінії фронту: як Кремль використовує віру у війні проти України

від Майданюк Валерій 26 Липня, 2026

Перед обличчям повномасштабної російської агресії боротьба точиться не лише на полі бою, а й у сфері ідей, історичної пам’яті та релігії. Кремль десятиліттями використовував релігійний чинник як один із ключових інструментів поширення концепції «русского міра», легітимізації імперської політики та впливу на українське суспільство. Саме тому осмислення ролі релігії у забезпеченні національної безпеки стало одним із важливих напрямів сучасних українських наукових досліджень.

Збірник матеріалів круглого столу Українського безпекового клубу  «Релігія і національна безпека України в умовах війни» є вагомою спробою комплексно проаналізувати релігійний вимір російсько-українського протистояння. Автори збірника розглядають не лише традиційні питання свободи совісті чи міжконфесійних відносин, а й показують, як релігія використовується Росією як елемент гібридної війни, інформаційних операцій та підриву української державності. Особливо цінним є міждисциплінарний характер видання: серед авторів – військові, релігієзнавці, філософи, фахівці з безпеки та інформаційної політики. Тому збірник становить інтерес не лише для науковців, а й для журналістів, державних службовців, військових, духовенства та всіх, хто досліджує сучасні духовні та ідеологічні виклики українській державі.

Голова Українського безпекового клубу, військовослужбовець Юрій Міндюк розглядає релігію як один із фундаментальних елементів функціонування здорового суспільства в умовах війни. Автор переконливо демонструє, що релігія не є лише приватною справою людини, а виконує функції морального орієнтира, джерела суспільної солідарності, підтримки військових через капеланство та зміцнення національної стійкості. Водночас він наголошує, що Росія цілеспрямовано використовує пов’язані з нею церковні структури для інформаційного впливу, провокування внутрішніх конфліктів і просування власних наративів.

Протидія такому впливу повинна поєднувати забезпечення державної безпеки із дотриманням свободи совісті та верховенства права. «Релігійний вимір цієї війни – ніяк не периферія, а одна з серйозних арен боротьби за українську свободу» – наголошує Юрій Міндюк

Офіцер ЗСУ та керівник інформаційного проєкту «Духовна Матерія» Михайло Ташков досліджує майже невідому українцям тему – проникнення російського інформаційного впливу у середовище українського вайшнавізму. Автор доводить, що сучасна російська пропаганда далеко не завжди діє через прямі політичні заклики. Значно ефективнішим інструментом стають релігійний «нейтралітет», моральний релятивізм та небажання називати агресора агресором. На численних прикладах він показує, як російські духовні авторитети та пов’язані з ними структури можуть формувати вигідну Кремлю картину світу навіть без відкритої політичної агітації.

Важливою думкою доповіді Михайла Ташкова про вайшнавізм є висновок: «У ситуації геноцидної війни формула “ми поза політикою” часто перестає бути духовністю і стає мовою демобілізації жертви агресії».

Кандидатка філософських наук і старша наукова співробітниця відділення релігієзнавства Інституту філософії  імені Г.С.Сковороди НАН України Оксана Горкуша присвячує свою доповідь боротьбі двох світоглядних моделей – українського цивілізаційного простору та концепції «русского міра». Вона показує, що сучасна війна точиться не лише за території, а й за смисли, ідентичність та цінності.

Авторка переконливо доводить, що релігія може бути як чинником консолідації української політичної нації, так і інструментом її руйнування, якщо вона використовується імперською пропагандою. Символічною є її теза: «Війна наративів є боротьбою за те, яким буде майбутнє української ідентичності».

Професор, завідувач відділення релігієзнавства Інституту філософії ім. Г. С. Сковороди НАН України Олександр Саган аналізує становлення Православної Церкви України в контексті глобальної боротьби за майбутнє світового православ’я. Він детально показує, що протидія українській автокефалії давно стала одним із ключових напрямів зовнішньої політики Росії. Кремль використовує дипломатичний, політичний, економічний та інформаційний тиск на православні церкви світу, намагаючись ізолювати ПЦУ та зберегти власний вплив. Особливу увагу автор приділяє тому, як церковні питання Кремль інтегрує у власну геополітичну стратегію.

Влучно характеризує ситуацію висновок професора Сагана: «Отримання Томосу для ПЦУ московське керівництво вважає найбільшим провалом російської зовнішньої політики за останні 200 років».

Генерал-майор запасу СБУ Віктор Ягун розглядає релігійну сферу крізь призму національної безпеки. Він демонструє, що сучасна Росія інтегрувала релігію у власну систему гібридної війни нарівні з інформаційними, дипломатичними та розвідувальними інструментами. Автор окреслює основні напрями такого впливу: інституційне проникнення, інформаційні операції, міжнародне лобіювання, соціальну дестабілізацію та використання Російської православної церкви як елемента зовнішньополітичної інфраструктури Кремля. Водночас він наголошує, що проукраїнські релігійні спільноти можуть бути потужним союзником держави у зміцненні національної стійкості.

Показовим є висновок генерала Ягуна: «У сучасній війні боротьба ведеться не лише за території чи ресурси. Вона ведеться за сенси, ідентичність і довіру».

Збірник «Релігія і національна безпека України в умовах війни» переконливо демонструє, що релігійна сфера давно перестала бути виключно питанням духовного життя. Вона стала одним із ключових напрямів російської гібридної війни проти України. Видання збірника матеріалів круглого столу Українського безпекового клубу не лише аналізує вже відомі механізми кремлівського впливу, а й відкриває нові напрями досліджень, які досі залишалися маловивченими. Саме тому збірник є важливим внеском у розвиток української гуманітарної науки та формування стійкості українського суспільства до російської пропаганди. Він ще раз нагадує: перемога у війні залежить не лише від сили зброї, а й від здатності суспільства захищати власну ідентичність, історичну пам’ять, духовні цінності та інформаційний простір.

Релігія Збірник на сайтЗавантажити
26 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Аналітика

Чи став Трамп на бік України?

від Майданюк Валерій 23 Липня, 2026

Ще кілька місяців тому Дональд Трамп називав себе не союзником України, а посередником у війні. Він критикував Володимира Зеленського, демонстрував готовність домовлятися з Кремлем і змушував європейських союзників сумніватися у майбутньому американської підтримки. Але саміт НАТО в Анкарі несподівано змінив настрій. Трамп заговорив про допомогу Україні, підтримав ліцензію на виробництво ракет Patriot і навіть позитивно оцінив українські удари по російській території. До України навіть приїхала відома протрампівська блогерка Лора Лумер, яка раптом побачила російські злочини і полюбила Україну. Чи означає це справжній розворот політики США, чи лише черговий тактичний маневр?

За останній рік президент США в багатьох українців не викликав симпатії і вражав непослідовністю своїх суджень і дій. Чимало українців поширювали в соцмережах меми про «агента Краснова» і тези про дружбу Білого дому з Кремлем. Але попри інформаційний шум по обидва боки Атлантики, «Дух Анкориджа» поступово почав вивітруватися, а держсекретар СШП Марко Рубіо недвозначно наголосив, що його навіть не існувало – ніяких угод не підписували.

Трамп несподівано змінив тон: що показав саміт НАТО в Анкарі?

Ще більшим сюрпризом став саміт НАТО в Анкарі, на якому Трамп здивував теплим ставленням до України. І це попри жорсткі заяви на адресу союзників по НАТО. Саме це стало одним із головних політичних сигналів саміту.

Найбільше обговорень викликала особиста зустріч Дональда Трампа та Володимира Зеленського. Після переговорів президент США заявив про готовність надати Україні ліцензію на виробництво ракет-перехоплювачів для систем Patriot. Для Києва це рішення має стратегічне значення, адже йдеться не лише про постачання озброєння, а й про можливість локалізувати його виробництво. Коментуючи домовленість, Трамп навіть дозволив собі жартівливий тон: “Досить круто, правда? Тепер ви не зможете казати, що ми даємо вам недостатньо. Виробляйте їх самі.”

Не менш показовими стали й заяви американської делегації щодо українських ударів по військових об’єктах на території Росії. Державний секретар США Марко Рубіо зазначив, що останнім часом Росії дедалі складніше захищати власний повітряний простір, а це може створити умови для переговорів про завершення війни. Сам Дональд Трамп погодився з цією оцінкою, визнавши, що така ескалація здатна наблизити закінчення війни.

Фактично це перший випадок за останній час, коли Білий дім не критикує українські далекобійні удари по території РФ, а розглядає їх як елемент стратегії завершення війни.

Для більшості європейських лідерів така зміна позиції стала несподіванкою. Якщо критика союзників з боку Трампа вже давно нікого не дивує, то його теплі слова про Україну та готовність розширювати військову підтримку стали приємною несподіванкою. Деякі дипломати припускають, що Вашингтон може почати ґрунтовно переходити до жорсткішої лінії щодо Кремля.

Серед причин такої зміни ставлення до України називають українські успіхи та силу ЗСУ. Один із представників Альянсу пояснив це просто: “Трамп любить переможців. А Україна останнім часом почала перемагати.” Останні успішні удари українських далекобійних засобів ураження по території Росії могли суттєво вплинути на оцінки американського президента.

MAGA блогерка за Україну?

Показово, що на фоні симпатій Трампа до України до Києва приїхала американська протрампівська інфлуенсерка Лора Лумер (Laura Elizabeth Loomer, 1993), яка відома своїми правими поглядами та неодноразовим поширенням тез, співзвучних із російською пропагандою. При цьому сама блогерка заперечує будь-які зв’язки з Кремлем, заявляючи у соцмережі X: «Я не в Росії, бо я не пропагандистка». 33-річну Лумер зазвичай характеризують як проамериканську активістку та одну з найпомітніших прихильниць крила Республіканської партії – руху MAGA. Її аудиторія налічує близько 2 мільйонів підписників у X та понад 135 тисяч у Truth Social.

Під час візиту до української столиці блогерка демонстративно відвідала ресторан «МакДональдс» біля пошкодженої російськими обстрілами станції метро «Лук’янівська», після чого почала активно документувати свої враження від Києва. Варто зважати, що Лумер добре розуміє силу інформаційного впливу: її дописи, коментарі та інтерпретації подій здатні швидко набирати значне охоплення й формувати громадську думку.

Наразі один із її останніх дописів у X суттєво контрастує з попередньою риторикою. Лумер написала:

«Сирени ревуть. Це щоденна реальність для кожного українця. Я почуваюся дуже нерозумно, усвідомлюючи, що протягом останніх п’яти років применшувала боротьбу українців. Часто говорила, що мене це не хвилює. Тепер розумію, що це було неправильно. В Україні люди щодня змушені бігти в укриття, тоді як дехто з нас мав нахабство стверджувати, що Росія має рацію, повіривши брехні про те, що Україна нібито заселена прихильниками нацизму. Саме так Росія впливала на нас своєю пропагандою, і ми навіть не усвідомлювали цього. Повітряні тривоги можуть стати майбутнім і для Америки, якщо ми не вимагатимемо від наших законодавців протистояти комунізму та багатополярному світу. Трамп не буде президентом вічно, а вісь зла швидко посилюється».

Видається, що зміна думки Трампа про Україну впливає і на цілий пул американських консерваторів та правих, які також відчувають «вітер змін».

Чи справді США змінюють курс?

Попри позитивні сигнали, робити далекосяжні висновки поки що зарано. За останній рік Дональд Трамп уже неодноразово демонстрував різкі зміни власної позиції. Він називав Зеленського диктатором, а згодом заявляв, що не пам’ятає таких слів. Спочатку говорив, що США мають бути лише посередником між Києвом і Москвою, а тепер фактично анонсує нові форми підтримки України. Така непередбачуваність давно стала характерною рисою його політичного стилю.

Водночас не можна виключати й варіанту, за яким російські хороводи Віткофа і  Кушнера та «дух Анкориджа» були лише звичним туманом переговорної стратегії Трампа. Цілком можливо, що попередні спроби діалогу Вашингтона з Москвою, численні контакти американських представників із Кремлем та періодичні компліменти на адресу кремлівського диктатора були елементом ширшої переговорної тактики, покликаної виграти час, оцінити готовність Росії до компромісів чи затягнути її у війну на виснаження за рахунок України.

Показово, що останнім часом російські посадовці дедалі частіше висловлюють розчарування результатами цих контактів. Міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров навіть заявив, що Росію “обдурили” під час переговорного процесу в Анкориджі. Хоча абсурдно припускати, що США будь-коли всерйоз розглядали можливість стратегічного союзу з Москвою.

Зараз складається враження, що Вашингтон знову повертається до більш традиційної політики стримування Росії, а Україна дедалі більше розглядається як ключовий партнер у цьому протистоянні. Чи означає це остаточний розворот Дональда Трампа на користь України? Знаючи характер Трампа, однозначної відповіді  навіть не варто шукати. Політика нинішнього президента США залишається гнучкою, а його заяви нерідко змінюються залежно від розвитку подій.

Втім, навіть якщо Вашингтон дійсно повертається до жорсткішої лінії щодо Кремля, для України головний висновок залишається незмінним: міжнародна підтримка є критично важливою, але справжньою гарантією безпеки залишаються власна оборонна промисловість, сучасні технології, розвиток далекобійної зброї та здатність самостійно завдавати Росії стратегічних втрат. Саме власна сила забезпечує Україні найкращі позиції незалежно від того, хто сьогодні перебуває в Білому домі і якою буде його риторика завтра. І що не менш важливо – поглиблення розвитку ідейно-духовної складової, базованої на цінностях збереження, котрі є  основою для стійкості та обороноздатності нації.

Автор: Валерій Майданюк

23 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Аналітика

Відео: Василь Кучабський: консерватор, який водив за носа комуністів

від Майданюк Валерій 22 Липня, 2026

Шпигунська епопея українського консерватора, який десятиліттями водив за носа комуністичні спецслужби. Ця історія могла б стати сюжетом голлівудського шпигунського трилера, але це – реальне життя українця, історика, військового діяча УНР та УВО, одного з ключових теоретиків українського консерватизму – Василя Кучабського.

Уявіть собі людину, яка:

⚔️ Воювала проти більшовиків і тікала з полону.

🔫 Засновувала підпілля (УВО) разом із Євгеном Коновальцем.

📚 Написала фундаментальні праці з українського консерватизму.

🤫 …а потім на 25 років повністю «розчинилася» в повітрі.

Його вважали загиблим. Думали, що його вбили радянські спецслужби або польська Армія Крайова.

Але реальність виявилася куди карколомнішою.

Поки будувалася Берлінська стіна, а зловісна служба «Штазі» шпигувала за кожним подихом громадян Східної Німеччини, колишній сотник УНР… спокійно вчителював у місцевій школі та працював у мерії німецького містечка під виглядом етнічного німецького громадянина! Жоден агент КДБ чи Штазі за чверть століття так і не здогадався, що поважний «німецький пан» — це той самий українець, який роками водив їх за носа і нищив їхній режим. Про його справжню особистість власний онук дізнався лише після падіння комунізму!

Як офіцеру УНР вдалося створити ідеальну легенду та вижити в самому серці комуністичної ворожої території?

🎬 Дивіться неймовірну історію Василя Кучабського у нашому новому відео:

22 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Без категорії

Кардинал Ватикану підтвердив: Свята Церква разом з Україною у боротьбі за полонених

від Холіна Марія 16 Липня, 2026

Візит спецпредставника Папи Римського кардинала Маттео Дзуппі до Координаційного штабу став черговим свідченням того, що духовний авторитет католицької Церкви залишається на боці українського народу у протистоянні варварству.

Голову Координаційного штабу генерал-лейтенанта Олега Іващенка прийняв посланець Ватикану в рамках офіційного візиту в Україну. Іващенко подякував представнику Святого Престолу та особисто Папі Леву ХІV за незмінну увагу до долі українських бранців — військовополонених та цивільних, незаконно утримуваних російським агресором.

Сторони говорили відверто про те, про що часто мовчать дипломати: катування, нелюдські умови утримання в російських тюрмах, викрадення дітей, зникнення безвісти. Іващенко наголосив — Україна готова до обміну “всіх на всіх” вже сьогодні, і кожен день зволікання коштує людських життів.

Особливо промовисті слова пролунали про родини бранців:

“Родини полонених, позбавлених свободи та часто навіть простого права на зв’язок з рідними та близькими, мають величезну надію, що католицька Церква силою свого духовного авторитету зможе передати благу вістку про звільнення і порятунок, а також звістку про те, що кожного і кожну в нас, пам’ятають, люблять і чекають”.

До кардинала також звернулися представники родин полонених — тих, хто щодня живе очікуванням і молитвою. Вони подякували Ватикану за принципову позицію щодо пришвидшення обміну.

Дзуппі, зі свого боку, віддав належне послідовності обох понтифіків — покійного Франциска та нинішнього Лева ХІV — у боротьбі за звільнення полонених:

“Святий Престол молиться за якнайшвидше звільнення і повернення додому всіх військовополонених та цивільних”.

Символічно, що напередодні зустрічі кардинал відвідав табір для полонених — на власні очі побачив те, про що росія воліє мовчати.

Україна вкотре нагадала: партнерам час переходити від слів до рішучих дипломатичних дій — вимагати від москви повної інформації про всіх утримуваних і негайного припинення практики тортур. Візит супроводжували апостольський нунцій Вісвальдас Кульбокас та посол України у Ватикані Андрій Юраш.

16 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Аналітика

Відео: 10 вражаючих фактів про консерватизм

від Майданюк Валерій 14 Липня, 2026

Консерватизм — це зовсім не про нудне минуле та опір змінам. Це – одна з найгнучкіших і найдемократичніших політичних ідеологій, яка неодноразово доводила свою здатність досягати успіхів.

Наша команда “Консервативної Платформи” випустила відео, яке руйнує стереотипи про консерватизм.

Насправді консерватизм — одна з найгнучкіших та найуспішніших ідеологій, яка створила сучасний світ і підняла з руїн найбагатші країни планети.

Ми зібрали 10 вражаючих фактів, про які зазвичай мовчать у підручниках:

🛑 Як виник консерватизм і чому він був народжений з хаосу? Як кривава гільйотина Французької революції змусила світ мислити обережно?

🚀Чому саме консерватори стали авторами «економічних див»? Як Тетчер, Рейган та лідери Японії) витягували свої країни з глибоких криз?

🛡️Жодних утопій: чому консерватизм — єдина ідеологія, яка не обіцяє «казок про світле майбутнє» і не намагається вивести «ідеальну людину» на кшталт радянського пролетарія?

🇺🇦Секрет нашої Незалежності: як ідеї консерватизму та християнської етики стали фундаментом для В’ячеслава Чорновола та Народного Руху у 1991 році?

🌍 Чому у ХХІ столітті ця ідеологія знову переживає потужний апгрейд та хвилю піднесення у світі?

У світі шалених змін та популізму консерватизм пропонує те, чого нам так бракує — здоровий глузд, стабільність та еволюцію замість руйнування.

🎬Дивіться повне відео за посиланням і дізнайтеся всі 10 фактів.

14 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Аналітика

Ліндсі Грем – американський «яструб» і друг України

від Майданюк Валерій 13 Липня, 2026

Раптова смерть одного з найпослідовніших прихильників України – американського сенатора Ліндсі Грема викликала широкий резонанс, а разом із ним – і численні запитання щодо політичної спадщини та значення його втрати для українсько-американських відносин.

Ліндсі Грем – адвокат України в адміністрації Трампа

11 липня у віці 71 року помер американський сенатор-республіканець від штату Південна Кароліна Ліндсі Грем. За попередньою інформацією, причиною смерті стала раптова зупинка серця. Новина викликала широкий резонанс не лише у США, а й в Україні, адже Грем був одним із найактивніших американських політиків, які послідовно підтримували Київ у боротьбі проти російської агресії.

Його смерть стала особливо символічною через те, що буквально за день до цього сенатор перебував в Україні зі своїм десятим від початку повномасштабної війни візитом. Грем зустрічався з президентом Володимиром Зеленським, відвідував виробництво українських безпілотників та говорив про новий пакет санкцій проти Росії.

Ліндсі Олін Грем народився 9 липня 1955 року у містечку Сентрал у Південній Кароліні. Його дитинство було непростим. Батьки утримували невеликий ресторан і більярдну, де хлопець допомагав працювати змалку. У 21 рік він залишився сиротою: спочатку від раку померла мати, а через кілька місяців від інфаркту – батько. Молодий Грем узяв під опіку молодшу сестру, фактично відклавши власне життя.

Він став першим членом своєї родини, який здобув вищу освіту. Закінчив Університет Південної Кароліни, отримав диплом юриста та присвятив понад три десятиліття службі у Військово-повітряних силах США і резерві, завершивши кар’єру у званні полковника.

Політичну кар’єру Грем розпочав у Палаті представників США, а з 2002 року став сенатором. Його неодноразово переобирали, а до останніх днів життя він очолював Бюджетний комітет Сенату та працював у кількох ключових комітетах американського парламенту.

Консерватор, який зробив підтримку України одним зі своїх пріоритетів

Ліндсі Грем належав до крила американських політиків, які виступали за сильну оборону США, жорстку зовнішню політику та активне стримування авторитарних режимів. Ще задовго до анексії Криму він закликав до рішучої політики щодо Кремля, а після початку російської агресії став одним із найбільш принципових прихильників України у Вашингтоні.

За роки великої війни сенатор десять разів відвідав Україну. Він послідовно підтримував постачання сучасного озброєння, посилення санкцій проти Москви та міжнародну ізоляцію Росії.

Саме Грем був одним із авторів резолюції про визнання Росії державою-спонсором тероризму, а також розробив разом із сенатором Річардом Блюменталем масштабний законопроєкт щодо первинних і вторинних санкцій проти Росії та країн, які продовжують купувати російські енергоносії.

Після початку повномасштабного вторгнення він неодноразово заявляв, що агресію Кремля можна зупинити лише силою та безкомпромісним економічним тиском. Саме через свою позицію Грем став одним із найнебажаніших американських політиків для Кремля. У 2023 році Росія оголосила його у розшук після серії різких заяв щодо війни. Протягом багатьох років він послідовно вважав Росію одним із головних стратегічних противників Сполучених Штатів і виступав за максимально жорстке стримування Кремля.

Від критика Трампа до його союзника

Політична біографія Грема нерозривно пов’язана з Дональдом Трампом. Під час президентської кампанії 2016 року він був одним із найжорсткіших критиків майбутнього президента і навіть конкурував із ним на республіканських праймеріз. Однак після перемоги Трампа їхні стосунки кардинально змінилися. Грем став одним із найвпливовіших союзників Трампа у Сенаті та підтримував значну частину його політичного курсу.

Водночас його позиція щодо України не завжди залишалася незмінною. Після конфлікту між Дональдом Трампом і Володимиром Зеленським у Білому домі в лютому 2025 року сенатор підтримав американського президента. Ліндсі Грем досить швидко усвідомив, що Дональд Трамп став домінуючою фігурою в Республіканській партії, а отже ефективніше працювати поруч із ним, ніж залишатися в опозиції.

Тоді сенатор Грем несподівано різко розкритикував українську владу. Він заявив про необхідність проведення президентських виборів в Україні та закликав Володимира Зеленського взяти в них участь. Крім того, Грем стверджував, що тривала відсутність виборів створює підстави говорити про демократичні проблеми в Україні. Ці заяви багато хто сприйняв як такі, що перегукувалися з російськими пропагандистськими наративами.

Однак уже невдовзі Грем повернувся до своєї традиційної зовнішньополітичної позиції і знову почав висловлюватися про Україну позитивно. Під час Мюнхенської безпекової конференції, де Грем брав участь у дискусії разом із Володимиром Зеленським, він називав Україну “ідеальним партнером” для США.

Тому окремі критичні заяви Грема щодо України радше відображали політичну кон’юнктуру та прагнення не вступати у відкритий конфлікт із Дональдом Трампом, ніж зміну його базових поглядів на російську загрозу чи місце України в американській зовнішній політиці.

Під час свого останнього візиту до Києва Грем наголошував, що США не повинні втрачати співпрацю з Україною у сфері військових технологій, особливо безпілотників. Він також заявив, що має підстави для оптимізму щодо завершення війни завдяки поєднанню військового тиску та жорстких санкцій.

10 липня сенатор зустрівся з президентом Володимиром Зеленським, відвідав українське виробництво безпілотників SkyFall та обговорив із українським керівництвом нові санкції проти Росії.

А наступного дня стало відомо про його смерть. За інформацією американських ЗМІ, екстрені служби прибули до будинку політика після повідомлення про зупинку серця. Його співробітники заявили, що до цього сенатор не скаржився на самопочуття і не мав ознак погіршення здоров’я.

Але в останній день життя сенатор Грем мав телефонну розмову з президентом Трампом, і розповів господарю Білого дому про візит до України й законопроєкт щодо санкцій проти Росії. Тоді він і вперше згадав про погане самопочуття. Йому порадили негайно звернутися за медичною допомогою, проте Грем сказав, що зробить це в неділю вранці після запланованого виступу на телеканалі NBC. За попереднім висновком судово-медичного експерта, яку оприлюднив офіс Грема, сенатор помер внаслідок розшарування аорти.

Раптова смерть політика, який щойно повернувся з України та активно просував нові антиросійські санкції, породила численні припущення у публічному просторі. Низка українських громадських активістів висловила думку, що є надто дивним співпадінням, коли сенатор, який підтримує Україну і прибуває на військовий завод в Україні, який є одним з «яструбів» і висловлює жорстку антиросійську політику щодо РФ, через день-два помирає від зупинки серця. Чи не причетна до цього Москва, яка відома таємними вбивствами політичних опонентів? Водночас жодних офіційних доказів чи підтверджень того, що до смерті сенатора могла бути причетна Росія або будь-які інші сторонні сили, наразі немає.

Президент Зеленський назвав Грема справжнім захисником свободи, зазначивши, що останніми тижнями сенатор працював над важливими ініціативами, які могли допомогти посилити тиск на Росію та наблизити справедливий мир. А політичний оглядач Віталій Портников також відзначив, що Грем був одним із останніх представників покоління американських політиків, які послідовно ставили принципи міжнародної безпеки вище за короткострокові політичні вигоди.

Смерть Ліндсі Грема означає втрату одного з найвпливовіших прихильників України у Вашингтоні. Протягом багатьох років він залишався послідовним прибічником жорсткої політики щодо Кремля, підтримував українську боротьбу та виступав за максимальний санкційний і військовий тиск на Росію. Його політична спадщина значною мірою пов’язана з переконанням, що поступки агресору лише створюють передумови для нових воєн. Саме тому для України Грем залишиться не просто американським сенатором, а одним із тих політиків, які в найважчі роки відкрито відстоювали наше право на свободу, незалежність і перемогу.

13 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Аналітика

Джорджа Мелоні: найвпливовіша консерваторка Європи

від Майданюк Валерій 10 Липня, 2026

Ще кілька років тому багато європейських політиків і медіа називали Джорджу Мелоні надто радикальною для керівництва Італією. Проте сьогодні саме вона є однією з найвпливовіших політичних постатей світу, входить до рейтингів Forbes і Time, не боїться публічно сперечатися з Дональдом Трампом, послідовно підтримує Україну та дедалі активніше впливає на майбутнє ЄС. Її політичний шлях показує, що сучасний європейський консерватизм переживає глибоку трансформацію і стає одним із головних факторів нової геополітики континенту.

Як консервативна лідерка Італії стала одним із ключових політиків сучасної Європи

Ім’я Джорджі Мелоні вже давно перестало асоціюватися виключно з італійською політикою. Сьогодні вона є одним із найвпливовіших європейських лідерів, який формує порядок денний не лише всередині своєї країни, а й у питаннях безпеки, майбутнього Європейського Союзу та підтримки України. Політична біографія Мелоні демонструє, як послідовність, ідеологічна визначеність та здатність адаптуватися до нових міжнародних реалій можуть привести політика від молодіжного активізму до керівництва однією з найбільших держав Європи.

Джорджа Мелоні народилася в Римі і прийшла в політику дуже рано – у 15 років вона вступила до молодіжної організації Італійського соціального руху, а згодом стала однією з найпомітніших представниць нового покоління італійських правих. Наприкінці 1990-х років вона працювала радницею провінції Риму, очолювала молодіжне крило Національного альянсу, а у 2008 році отримала посаду міністерки молоді в уряді Сільвіо Берлусконі. Цей досвід зробив її однією з найбільш упізнаваних політичних діячок країни. Переломним став 2012 рік, коли разом з Іньяціо Ла Русса та Гвідо Крозетто вона заснувала партію «Брати Італії» (Fratelli d’Italia). Через два роки Мелоні очолила нову політичну силу.

За її словами, створення партії було відповіддю на кризу традиційних правих після ганебної епохи Берлусконі. Вона прагнула не просто зберегти цей політичний табір, а зробити його сильнішим, повернувши до центру політичного життя патріотизм, національний суверенітет та консервативні цінності.

Поступово підтримка «Братів Італії» почала стрімко зростати. Особливо це стало помітно під час пандемії COVID-19, коли виборці дедалі більше розчаровувалися традиційними партіями. На парламентських виборах 2022 року правоцентристська коаліція здобула перемогу, а Джорджа Мелоні стала першою жінкою-прем’єр-міністеркою в історії Італії.

Консерватизм як основа політичної стратегії

На відміну від багатьох популістських рухів, успіх партії «Брати Італії» значною мірою базується на чітко сформульованій ідеології. Її політичну платформу визначають національний консерватизм, італійський патріотизм, захист традиційної сім’ї, соціальний консерватизм та критичне ставлення до надмірної централізації влади в Брюсселі.  При цьому партія не виступає за вихід Італії з Європейського Союзу, а натомість говорить про необхідність реформування ЄС та побудови так званої «Європи народів», де держави зберігають ширші повноваження.

У 1-й статті I розділу Статуту партії «Брати Італії» дається визначення організації як руху, який має своєю метою, на основі принципів народного суверенітету, свободи, демократії, справедливості, соціальної солідарності та податкової рівності, надихаючись цінностями національної традиції.

Джорджа Мелоні відкрито називає себе християнкою та неодноразово заявляла, що захищає «Бога, Батьківщину та сім’ю». Вона виступає проти евтаназії, сурогатного материнства, легалізації наркотиків, розширення абортного законодавства, одностатевих шлюбів та виховання дітей одностатевими парами. Також критикує гендерні теорії у шкільній освіті та підтримує державну політику, спрямовану на підвищення народжуваності.

Важливим напрямом її політики є боротьба з нелегальною міграцією. Вона пропонує жорсткіший контроль зовнішніх кордонів ЄС, посилення морського патрулювання Середземного моря та обмеження діяльності радикальних ісламістських організацій.

Мелоні захоплюється творчістю Джона Толкіна, вважаючи його твори джерелом консервативної філософії. А також базує свої погляди на ідеях британського консервативного мислителя Роджера Скрутона. «Якби я була британкою, я була б торі» – наголошує Мелоні. Такий інтелектуальний фундамент вирізняє її серед багатьох сучасних європейських політиків.

Україна, НАТО і новий баланс сил у Європі

Однією з найбільш помітних трансформацій у політичній біографії Джорджі Мелоні стала її зовнішньополітична позиція після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Якщо раніше вона виступала за прагматичніші відносини з Москвою і мала досить зашкварених політичних союзників (таких як кремлівський лобіст Маттео Сальвіні), то після 2022 року Мелоні стала одним із найбільш послідовних прихильників військової, політичної та дипломатичної підтримки України.

Партія «Брати Італії» наголосила, що російське вторгнення є агресією не лише проти України, а й проти всієї Європи, демократії та права народів на суверенне існування. У програмі правоцентристської коаліції підтримка України поєднується із пошуком дипломатичного завершення війни, але без поступок агресору. Сама Мелоні неодноразово підкреслювала, що поразка України означатиме стратегічне ослаблення всього Заходу та різке посилення Китаю. На її переконання, перемога Росії відкриє Пекіну нові можливості для глобального впливу, а Європа ризикує втратити власну стратегічну автономію.

Водночас Мелоні залишається прихильницею НАТО та проатлантичної співпраці, хоча й виступає проти прямого введення військ країн Альянсу в Україну, вважаючи, що це може призвести до неконтрольованої ескалації війни.

Показово, що Мелоні часто апелює до концепції Папи Івана Павла ІІ про Європу, яка має «дихати двома легенями» – західною і східною. У цьому контексті вона розглядає держави Центральної та Східної Європи, включно з Україною, як невіддільну частину європейської цивілізації та важливий елемент безпеки всього континенту.

Феномен Джорджі Мелоні полягає в тому, що вона змогла поєднати ідеологічну послідовність із політичним прагматизмом. Її партія не стала черговим протестним проєктом, а перетворилася на стабільну політичну силу, яка спирається на  раціональну систему цінностей і довгострокову стратегію.

Для України особливе значення має те, що Мелоні, попри подекуди євроскептичні погляди, займає чітку проукраїнську позицію. Підтримка України в її політиці є не ситуативним рішенням, а частиною ширшого бачення майбутнього Європи, заснованого на цінностях справжнього демократичного консерватизму, на суверенітеті держав, трансатлантичній єдності та стримуванні авторитарних режимів. На цьому тлі Джорджа Мелоні дедалі більше утверджується як одна з ключових фігур сучасної європейської політики, чий вплив виходить далеко за межі Італії.

Автор: Валерій Майданюк

10 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Новини

Чому Польща не хоче зупиняти «історичну війну» з Україною одним дзвінком

від Холіна Марія 9 Липня, 2026

Виступ керівника Центру політичних студій «Доктрина» Ярослава Божка на засіданні Українського безпекового клубу (УБК) 29 червня став одним із найгостріших: він поставив під сумнів саму рамку, у якій Україна веде діалог з Польщею щодо історичної пам’яті.

Пастка «західного авторитету»

Божко зауважив, що значна частина українців некритично сприймає позицію будь-якого західного спікера як апріорі авторитетнішу за позицію українського посадовця — і саме це живить латентну пропольську упередженість у ліберально-демократичних колах. Показовим прикладом він назвав дискусію навколо постаті Симона Петлюри у виданні «Київ Індепендент», де сама ідея вшанування історичної постаті була означена як небажане «створення культу» — без пояснення, чому.

Один нюанс, що пояснює все

Ключова теза Божка: польський Інститут національної пам’яті наділений слідчими функціями. Це, за його словами, вичерпно пояснює природу польської «історичної політики» — це не наука, а інструмент юридичної війни («лоуфер»), спрямований на легітимізацію політичного тиску.

2014 рік: три паралельні процеси

Спікер звернув увагу на промовистий часовий збіг: активізація руйнувань українських пам’яток у Польщі почалася саме у 2014 році — одночасно зі стартом активної фази гібридної війни Росії проти України та з підписанням економічної частини угоди про асоціацію з ЄС. Тактику «війни з пам’ятниками» Божко назвав типовим кадебістським прийомом, описаним ще колишнім керівником Штазі Маркусом Вольфом.

Справжня ставка — регіональне лідерство

Головний висновок Божка: цю суперечку неможливо вирішити дипломатичним дзвінком, бо йдеться не про факти минулого, а про вплив у Центральній Європі. Україна де-факто стала конкурентом Польщі одразу у двох сферах, на яких трималося попереднє польське лідерство в регіоні — оборонно-промисловому комплексі (де Україна вже випереджає Польщу за виробничим потенціалом) та аграрному секторі, що є особливо чутливим для Польщі у контексті майбутнього вступу України до ЄС.

Висновок спікера: Україні варто прагматизувати переговори про вступ до ЄС, відокремивши їх від історіографічних суперечок — інакше поляки нескінченно знаходитимуть нові приводи для претензій, щойно попередні будуть «закриті».

9 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Історія

Як Польща виграє історичну війну, поки Україна відмовляється в неї вступати

від Холіна Марія 8 Липня, 2026

Поки українська держава роками уникала системної роботи з історичною пам’яттю, Польща перетворила минуле на потужний інструмент зовнішньополітичного тиску. Про масштаб цієї асиметрії на засіданні Українського безпекового клубу (УБК) 29 червня у Києві розповів заступник голови Українського інституту національної пам’яті Володимир Тиліщак.

Інститут проти інституту: приголомшлива різниця

Цифри говорять самі за себе. Польський Інститут національної пам’яті — це 2,5 тисячі працівників і мінімальний бюджет 150 мільйонів доларів. Український інститут національної пам’яті — це 50 співробітниківі 1 мільйон доларів. Поляки методично працюють над цією темою вже понад 20 років, вибудувавши цілу систему збору фактів, підрахунків і документації.

Тиліщак чесно визнав: у цій гонці Україна не наздожене Польщу ніколи. І поставив питання, яке варто ставити частіше: чи доцільно фінансувати десятки археологічних розкопок, коли за ці кошти можна придбати 150 танків. У цьому — вся суть проблеми: держава, яка веде війну за виживання, не може дозволити собі розкіш «історичної гонки озброєнь» з країною, яка натомість системно інвестує в конструювання зручного минулого.

Культ жертовності як політична зброя

За словами Тиліщака, польська ідентичність базується на подвійному міфі: поляки — водночас найбільші герої і найбільші жертви Другої світової війни. Ця віктимізація, за прикладом єврейського досвіду, є ефективним інструментом для розв’язання цілком сучасних політичних завдань — включно з тиском на Україну. На тлі цього українська тема польсько-українського протистояння часів війни залишається практично невідомою широкому загалу — маргінальною темою, якою в Україні ніхто системно не займався.

Дипломатичні капітуляції під виглядом жестів доброї волі

Історія з пам’ятниками — яскрава ілюстрація того, як українська сторона роками йшла на поступки, не отримуючи взаємності. У 2003 році була домовленість про синхронне відкриття пам’ятника полякам у Павлівці та пам’ятника українцям у Сагрині, вбитим у 1944 році. Поляки свою частину угоди не виконали.

У 2009 році Варшава висунула нову умову: спочатку Україна відкриває пам’ятник «Орлятам» на Личаківському цвинтарі у Львові — і лише потім поляки відкриють пам’ятник у Сагрині. Львівський пам’ятник відкрили за участі президентів. Сагринський — ні. Польський президент туди просто не приїхав.

Коли Україна нарешті перестала «прогинатися»

Ситуація загострилася після ухвалення в Польщі у 2016 році закону про «бандеризм», услід за яким зруйнували близько півтора десятка пам’ятників УПА. Вперше за багато років Україна відповіла не мовчазною поступливістю, а конкретною дією — неформальним мораторієм на польські пошукові та ексгумаційні роботи. За визнанням самого Тиліщака, для польських еліт, звиклих «нагинати» українських партнерів, це стало справжньою несподіванкою.

Цифра, яка стала зброєю

Окремо історик звернув увагу на цифру 100 тисяч польських жертв Волинської трагедії, яку регулярно озвучує польська сторона. За його словами, вона є усною оцінкою, не підтвердженою ні документально, ні фактично, тобто — завищеною. Більш того, значна частина ексгумаційних експедицій, які проводить польський ІНП в Україні, здійснюється не заради вшанування, а в рамках кримінального провадження за фактом звинувачення УПА в геноциді — тобто як інструмент юридичного тиску, а не історичної справедливості.

Що далі

Позиція Тиліщака чітка: єдиний прийнятний шлях — взаємне визнання провини й пробачення з обох сторін, оскільки воєнні злочини під час протистояння чинили і поляки, і українці. Але для того, щоб цей діалог був рівноправним, а не черговою капітуляцією перед добре фінансованою польською машиною історичної пам’яті, Україні доведеться зрештою визнати: ігнорування власної історичної політики — це вже не нейтралітет, а програш за замовчуванням.

8 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Аналітика

Правда про «братній народ»: соціологія показує глибоку неприязнь поляків до українців

від Холіна Марія 7 Липня, 2026

Поки українська публічна риторика продовжує оперувати образом «братнього польського народу», реальні соціологічні дані малюють зовсім іншу картину. На засіданні Українського безпекового клубу (УБК), що відбулося 29 червня у Києві, голова УБК Юрій Міндюк представив дослідження польського CBOS, яке руйнує ілюзії щодо характеру українсько-польських відносин на рівні суспільства.

Неприязнь — це не наслідок війни, а константа

Ключова теза доповіді: негативне ставлення поляків до українців — не тимчасове явище, спричинене втомою від біженців чи економічною конкуренцією, а стала історична тенденція. Ще у 1993 році — задовго до будь-якої міграційної хвилі — 60% поляків негативно ставилися до українців, і лише 10–15% — позитивно.

Сьогодні, попри десятиліття «стратегічного партнерства», ситуація змінилася несуттєво: 40% негативу проти 29% позитиву. Короткий сплеск солідарності у 2023 році (48–50% позитиву) виявився винятком, а не правилом — уже з 2024 року тенденція розвернулася назад до звичного для поляків негативу.

При цьому, як з гіркою іронією зауважив Міндюк, ставлення українців до поляків залишається дзеркально протилежним — стабільно 80% і вище позитиву, а у 2023–2024 роках — фактично 100%. Асиметрія цих цифр — красномовний показник того, наскільки різняться взаємні очікування двох народів.

Молодь Польщі — найбільш вороже налаштована генерація

Особливо показовим є вікова структура негативу. Саме молодь 18–24 років демонструє 49% негативного ставлення — вищий показник, ніж у більшості старших вікових груп. Це спростовує поширену тезу про те, що негатив нібито притаманний лише старшому, «пострадянському» поколінню поляків. Навпаки — саме молоде покоління, виховане вже в умовах ЄС і формально «проукраїнського» медійного наративу, виявляється найбільш скептичним.

Найтолерантнішими залишаються пенсіонери (37% негативу) — та й це, як зауважив доповідач, «нереальна цифра» як для союзницької держави.

Географія та ідеологія неприязні

Дослідження також показує, що негатив концентрується не в мегаполісах, а в середніх містах (100–500 тис. населення — 52% негативу) і селах (47%) — тобто в тому польському суспільному середовищі, яке зазвичай визначає електоральні настрої країни. За політичними поглядами найбільш вороже налаштовані праві виборці — 54% негативу, що прямо корелює з посиленням консервативно-націоналістичного порядку денного в польській політиці.

Волинь як інструмент інформаційної війни

Окремої уваги заслуговує теза Міндюка про механізм формування антиукраїнських настроїв через тему Волині. За його словами, процес мав чітку структуру: спочатку — маргінальні розмови, потім — художній фільм, який переглянули 3–5 мільйонів поляків і який різко змінив сприйняття не лише УПА, а українців загалом, а завершилося все державною ініціативою щодо офіційного вшанування «злочину на Волині». Міндюк прямо припустив, що цей процес не обійшовся без стороннього — російського — впливу.

Дані, представлені УБК, — важливий сигнал для української зовнішньої політики: розрахунок на автоматичну «братню солідарність» з боку Польщі не має соціологічного підґрунтя. Неприязнь польського суспільства до українців — це стала структурна риса, яка тимчасово відступає лише в моменти гострих криз і швидко повертається, щойно ситуація стабілізується. Ігнорування цієї реальності на користь дипломатичних формальностей робить українську сторону вразливою до подальшого загострення риторики з боку Варшави.

7 Липня, 2026
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Новіші
Старіші

ВАЖЛИВЕ

Релігія на лінії фронту: як Кремль використовує віру...

26 Липня, 2026

Чи став Трамп на бік України?

23 Липня, 2026

Відео: Василь Кучабський: консерватор, який водив за носа...

22 Липня, 2026

Відео: 10 вражаючих фактів про консерватизм

14 Липня, 2026

Ліндсі Грем – американський «яструб» і друг України

13 Липня, 2026

UKRAINIAN EXPERTS TALKS’S PODCAST

Новини

  • Кардинал Ватикану підтвердив: Свята Церква разом з Україною у боротьбі за полонених

    16 Липня, 2026
  • Чому Польща не хоче зупиняти «історичну війну» з Україною одним дзвінком

    9 Липня, 2026
  • Як Польща виграє історичну війну, поки Україна відмовляється в неї вступати

    8 Липня, 2026
  • Правда про «братній народ»: соціологія показує глибоку неприязнь поляків до українців

    7 Липня, 2026
  • Зсув свідомості: кількість одеситів, які вважають себе росіянами, скоротилася у п’ять разів

    18 Червня, 2026
Назад Вперед

Спротив.News

«
Prev
1
/
211
Next
»
loading
play
У Криму зі школярів готують “кадровий резерв” операторів дронів
play
“Канікули з Росгвардією”: окупанти мілітаризують дитячий відпочинок на ТОТ
play
Крим без світла, води й пального: “відпочинковий сезон” пішов не за планом
«
Prev
1
/
211
Next
»
loading

Реалізується ГО Фонд сприяння демократії за підтримки Фонду Ганнса Зайделя в Україні

Copyright © 2017 Фонд сприяння демократії Наші Політика конфіденційності,  Умови використання сайту
Facebook Youtube Telegram Spotify Instagram Linkedin
Консервативна Платформа
  • Новини
    • Аналітика
    • Світогляд
    • Антиімперський фронт
    • Зброя
    • Геополітика
  • Публікації
  • Позиція
  • Заходи

Shopping Cart

Close

У кошику немає товарів.

Close
  • Українська