Консервативна Платформа
  • Новини
  • Антиімперський фронт
  • Зброя
  • Геополітика
  • Заходи
Четвер, 21 Серпня, 2025
  • Аналітика
  • Позиція
  • Публікації
  • Світогляд
  • Українська
Консервативна Платформа
  • Новини
  • Антиімперський фронт
  • Зброя
  • Геополітика
  • Заходи
Консервативна Платформа
Консервативна Платформа
  • Новини
  • Антиімперський фронт
  • Зброя
  • Геополітика
  • Заходи
Copyright 2021 - All Right Reserved
Зброя

За допомогою рф Талібан хоче побудувати протиповітряну оборону Афганістану

від Савицький Олексій 11 Вересня, 2024

На тлі зміцнення відносин із росією, Талібан оголосив про свій намір створити систему протиповітряної оборони Афганістану з використанням російського обладнання. Хоча Москва нещодавно виявила готовність постачати сучасні ракети хуситам у Ємені та “Хезболлі” в Лівані, вона може бути менш зацікавлена в озброєнні нинішнього режиму в Кабулі,- Forbes

У 2023 році, менш ніж через два роки після повернення до влади в Афганістані після хаотичного виведення військ США, Талібан виділив найбільшу частину бюджету країни на оборону, заявивши про бажання створити власну систему протиповітряної оборони.

“Зенітні ракети потрібні будь-якій країні”, – сказав командувач Талібану та начальник штабу армії Каді Фасіхуддін Фітрат у квітні 2023 року. Він зазначив, що Афганістан прагне отримати такі системи, проте не уточнив, яким чином це може бути досягнуто.

Однак у серпні в інтерв’ю російському агентству ТАСС генерал Сайєд Абдул Басір Сабері, керівник логістичного відділу Міністерства оборони під контролем Талібану, прямо заявив про наміри: “Ми потребуємо засобів протиповітряної оборони та обладнання для контролю повітряного простору. У нас є наземне обладнання, і ми плануємо придбати [його] у вас, коли будуть відповідні юридичні умови”.

Сабері додав, що Афганістан прагне отримати російську техніку для створення системи ППО, підкреслюючи, що Росія є однією з найбільш просунутих країн у цій галузі. Його коментарі пролунали на тлі поглиблення зв’язків між Талібаном і Москвою, що підтверджується запрошенням групи на Петербурзький форум у травні.

Ця заява також з’явилася після того, як росія продемонструвала готовність постачати хуситам протикорабельні ракети та передати систему ППО “Панцир-С1” “Хезболлі” через Сирію. Передача таких систем Талібану, як “Панцир” або середньої дальності, таких як “Бук” і “Тор”, викликала б серйозне занепокоєння у США.

Покращення системи ППО в Афганістані може ускладнити для США операції з використанням дронів, подібні до тієї, коли в 2021 році було ліквідовано лідера “Аль-Каїди” Аймана аль-Завахірі в Кабулі.

Того ж дня, коли було опубліковано інтерв’ю Сабері, іракські сили збили турецький безпілотник Aksungur над Киркуком, ймовірно, за допомогою з “Панцир-С1”.

11 Вересня, 2024 122 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Новини

Американці розгорнуть на японських островах ракети Typhon, здатні долетіти до рф,- ЗМІ

від Савицький Олексій 10 Вересня, 2024

США висловили зацікавленість у розгортанні системи ракет середньої дальності в Японії для спільних військових навчань, заявила міністр армії США Крістін Вормут. Це рішення, ймовірно, викличе невдоволення з боку Китаю,- The Japan Times

За словами Вормут, можливе розгортання Багатогалузевого оперативного підрозділу армії США, до складу якого входить ракетна система середньої дальності Typhon, було обговорено під час її візиту до Японії в серпні. Вона зазначила, що США зацікавлені в тому, щоб цей підрозділ брав участь у навчаннях на території Японії, але все залежатиме від темпів, визначених японським урядом.

Система Typhon, здатна запускати крилаті ракети Tomahawk з дальністю до 1,600 кілометрів і ракети SM-6, вперше була розгорнута в Індо-Тихоокеанському регіоні у квітні для спільних навчань на півночі Філіппін. Ця місія має завершитися найближчим часом.

Це розгортання стало першим випадком, коли США розмістили наземні ракети середньої дальності за кордоном після того, як адміністрація Дональда Трампа вийшла з Договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (INF) у 2019 році. Договір, підписаний у 1987 році, забороняв використання наземних ракет із дальністю від 500 до 5,500 км, як звичайних, так і ядерних.

Японія неодноразово спростовувала повідомлення про можливість розміщення таких американських озброєнь на своїй території. Спостерігачі зазначають, що це може викликати занепокоєння громадськості, оскільки такі розміщення зробили б об’єкти потенційними цілями для китайських ракет.

За останніми даними Пентагону, у Китаю є близько 1,850 ракет із дальністю від 1,000 до 5,500 км.

Попри це, прихильники вважають, що розміщення таких систем допоможе стримувати Китай, особливо в районі південно-західних островів Японії біля Тайваню, де Пекін посилює свою військову активність. Ракети Tomahawk, розгорнуті на віддалених островах, можуть тримати під загрозою частини Тайваню, Південнокитайського моря та китайського материка.

Китай рішуче виступає проти такого розгортання в Індо-Тихоокеанському регіоні, стверджуючи, що це збільшить ризик помилкових оцінок і конфліктів, адже зброя буде “безпосередньо біля кордонів Китаю”.

Незважаючи на офіційні спростування, з’являються ознаки, що Токіо може розглядати можливість розміщення американських ракет.

Минулого місяця генерал-лейтенант Казуо Сакаї, начальник штабу Сухопутних сил самооборони Японії, відвідав об’єднану базу Льюїс-Маккорд у штаті Вашингтон, де розташовано 1-шу мультидоменну оперативну групу США. На фотографіях, опублікованих на офіційній сторінці бази у Facebook, Сакаї та члени його делегації зображені разом з американськими військовими перед другою батареєю Typhon, що належить базі.

Минулого року армія США повідомила, що провела кілька успішних випробувань системи Typhon, яка має чотири мобільні пускові установки та інше допоміжне обладнання, озброєне ракетами Tomahawk і SM-6. Система, оснащена ракетами SM-6, які є єдиним ефективним засобом захисту США від гіперзвукових маневрених ракет, може бути використана і в оборонних цілях.

10 Вересня, 2024 120 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Війна

Зеленський хоче завершити війну цієї осені,-ЗМІ

від Савицький Олексій 10 Вересня, 2024

Президент України Володимир Зеленський працює над односторонньою дорожньою картою для завершення війни з росією цієї осені, покладаючись на міжнародний тиск на Москву, щоб досягти миру на вигідних для Києва умовах. В умовах відсутності значного прогресу на фронті та ризику зменшення військової підтримки з боку ключових союзників, Зеленський поступово розкриває деталі свого «плану перемоги» міжнародним партнерам, підкреслюючи, що його успіх залежатиме від підтримки союзників, а не від волі росії,- EFE

У нещодавньому інтерв’ю Зеленський наголосив, що мир може бути досягнутий, якщо західні союзники посилять тиск на Кремль через додаткову військову допомогу Україні. Під час звернення до нації він повідомив, що представив деякі аспекти цього плану делегації конгресменів США на економічному форумі в Італії, де обговорювалися можливі стратегії посилення підтримки України та прискорення завершення конфлікту.

Зеленський впевнений, що міцна міжнародна коаліція може стати вирішальним фактором для прискорення завершення війни на умовах, вигідних для України, хоча конкретні деталі «плану перемоги» поки що залишаються невідомими.

Володимир Зеленський уперше згадав про «план перемоги» 27 серпня, коли заявив, що має намір представити цей документ чинному президенту США Джо Байдену, а також кандидатам у президенти від Республіканської та Демократичної партій — Дональду Трампу та Камалі Гарріс на виборах у листопаді.

Курськ як ключовий фактор

Як пояснив тоді лідер України, він планує передати цей документ у вересні. “Основна мета цього плану — змусити Росію припинити війну”, – підкреслив він.

Важливою складовою цього плану є успіх української операції в російській області Курськ, де після початку транскордонного наступу українські сили контролюють приблизно 1 300 квадратних кілометрів.

“Ймовірно, мета операції в Курську полягала в тому, щоб змусити Москву перекинути війська з Донбасу, підвищити моральний дух в Україні та, можливо, спонукати Путіна до переговорів”, – зазначає український аналітик Володимир Дубовик в інтерв’ю для EFE. Проте, на його думку, поки це не дає результатів, оскільки путін, схоже, готується до тривалої війни.

Крім можливого обміну окупованими територіями між Києвом і Москвою, план також включає економічні ініціативи та пропозиції щодо ролі України в системі міжнародної безпеки, як зазначив Зеленський. Четверта частина документа містить конкретні заходи для того, щоб змусити Росію зупинити свою військову агресію проти України.

Паралельно з поданням цього плану своїм партнерам, Київ планує організувати до кінця року другий мирний саміт. На відміну від першої зустрічі, що відбулася в червні у Швейцарії без участі росії, цього разу є намір запросити російську сторону.

Зі слів Зеленського та інших представників української влади стає зрозуміло, що основною метою цієї зустрічі є об’єднання міжнародної спільноти для тиску на росію, щоб вона погодилася на мир на умовах, запропонованих Києвом у цьому документі, який, ймовірно, стане “планом перемоги” для саміту.

Роль Китаю та Індії

Ефективність тиску на росію значною мірою залежить від позицій країн, близьких до Москви, таких як Китай та Індія. Київ активно намагається залучити ці держави для вирішення конфлікту, але наразі вони не готові використовувати свій вплив на Росію, щоб змусити її частково або повністю відступити з України, як вимагає Зеленський.

Зусилля Зеленського знайти вихід із затяжного конфлікту збігаються з тенденцією в українському суспільстві: зростає кількість людей, готових до переговорів з Росією.

Соціолог Ендрю Черносов відзначає два основні явища серед українців. По-перше, збільшується число тих, хто бажає завершити особисті страждання через діалог. По-друге, деякі українці вважають ціну агресії росії надто високою, і для них будь-який компроміс сприймався б як зрада.

“Вони відчували б, що всі втрати — домівок, родин, життя — були марними”, – пояснює Черносов про цей сегмент населення.

10 Вересня, 2024 83 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Аналітика

Християнсько-демократичні організації Європи та Америки

від Майданюк Валерій 9 Вересня, 2024

Політичні християнсько-демократичні організації мають широку світову мережу і тісний рівень міжнародної співпраці та намагаються впливати на державний курс, аби надати політиці християнської моралі й цінностей.

На теренах Європи впливовою міжнаціональною християнською структурою став Європейський християнсько-політичний рух (European Christian Political Movement, ECPM), який об’єднує політичні партії та організації, які поділяють християнські цінності та дотримуються ідеалів християнської демократії й консерватизму. Рух був заснований в 2002 році коли на конференції  «За християнську Європу» низка політичних партій з більш ніж 15 країн вирішили посилити вплив християнської політики в Європі.

Європейський християнсько-політичний рух на сьогодні об’єднує понад півсотні християнсько-демократичних партій різних конфесій, неурядових організацій, аналітичних центрів та окремих політичних діячів із понад двадцяти країн ЄС та європейського континенту. Активну увагу організація приділяє й молодіжній політиці, зокрема, молодіжні християнсько-демократичні рухи об’єднані в структурі ECPYouth. ECPM прийняв вісім Керівних принципів у декларації “Цінності для Європи”, яка декларує бачення християнських перспектив ЄС. Європейський християнсько-політичний рух прагне відновити ті християнські засади об’єднаної Європи, які у свій час заклали фундатори ЄС – християнські демократи Робер Шуман, Конрад Аденауер та Альчіде де Гаспері, і від яких, сучасна Європа сьогодні віддаляється.

У 2005 році ECPM був офіційно зареєстрований у Нідерландах. А у 2010 році офіційно визнаний європейською політичною партією, яка в 2014 році вперше взяла участь у загальноєвропейських виборах. Протягом 2014–2019 років у ECPM входило шість депутатів Європейського парламенту, які були членами групи Європейських консерваторів та реформаторів (ECR). В липні 2021 року ECPM отримав п’ять місць в Європарламенті.

Впливовою міжнародною християнсько-демократичною платформою є Міжнародний демократичний союз (International Democrat Union), який був заснований в Лондоні 1983 році, а штаб-квартира сьогодні перебуває в Осло.

Регіональні асоціації IDU  включають Союз демократів Африки з 14 членами, латиноамериканське об’єднання Latinoamericanos Unión de Partidos (UPLA) в котре входять 19 членів та Союз демократів Азіатсько-Тихоокеанського регіону (APDU), що налічує 14 членів. До 2002 року Міжнародний Демократичний Союз (EDU) мав свою європейську секцію, однак вона невдовзі об’єдналася з Європейською народною партією.

На американському континенті найвпливовіше міжнародне об’єднання християнських політичних партій називається Християнсько-демократична організація Америки (ісп. Organización Demócrata Cristiana de América, ODCA). Ідейна основа організації ґрунтується на принципах християнської демократії і християнського гуманізму. Об’єднання американських християнських демократів охоплює католицькі держави латиноамериканського регіону і є філією Центристського демократичного інтернаціоналу та регіональним партнером Європейської народної партії.

На сьогодні організація об’єднує 34 політичні як правлячі, так і опозиційні партії з 21 країни Латинської Америки, які репрезентують  близько  третину громадян виборчого віку в своїх країнах. Під юрисдикцією Християнсько-демократичної організації Америки діють «Молодіжна християнсько-демократична організація Америки», «Жінки християнські демократи Америки», «Фронт робітників — християнських демократів Латинської Америки» та низка політичних фондів та інститутів.

Християнсько-демократична організація Америки була створена1947 року, коли група політиків Аргентини, Бразилії, Чилі та Уругваю домовилися про необхідність формування міжнаціонального об’єднання християнських демократів Латинської Америки. Декларація, прийнята на зустрічі, проголошувала метою організації побудову справжньої політичної, економічної та культурної демократії на ґрунті принципів християнського гуманізму,  гідності людської особистості, цінностей общинного розвитку та розвінчування тоталітаризму. Пізніше до організації приєдналися представники Еквадору, Болівії та майже всього латиноамериканського регіону. В 2000 році на XVI конгресі в Чилі було задекларовано стратегію організації, яка передбачає розширення співпраці з партіями гуманістичного і центристського спрямування, погляди котрих є співзвучними християнській демократії.

Показово, що саме в Сантьяго – столиці Чилі, у 1961 р. був заснований Всесвітній християнсько-демократичний союз, який сьогодні зветься Центристський демократичний інтернаціонал. Цей факт підкреслює знакову роль Латинської Америки в світовій спільноті християнської демократії.

Автор: Валерій Майданюк

9 Вересня, 2024 86 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Війна

СБУ затримала агента російської розвідки, який встановлював так звані “відеопастки” для онлайн-коригування ударів по Києву.

від Савицький Олексій 9 Вересня, 2024

Служба безпеки України (СБУ) затримала агента російської воєнної розвідки (ГРУ), який коригував ракетні та дронові удари по Києву, а також влаштовував підпали на об’єктах Укрзалізниці. Ціллю російських атак були критичні об’єкти, зокрема теплові електростанції, лінії електропередач та енергообладнання на залізничних вузлах.

Затриманим виявився мешканець Харкова, завербований через один з Телеграм-каналів, де він шукав можливості для “легкого заробітку”. За вказівкою російської розвідки, агент прибув до Києва, де орендував квартиру з панорамним видом на місцеву ТЕС і встановив відеокамеру для онлайн-коригування ударів. Він також облаштував ще одну точку спостереження в іншій орендованій квартирі неподалік від столиці та встановив відеопастки для відстеження наслідків ударів і виявлення систем ППО.

Після виконання цих завдань агент повернувся до Харкова, щоб підпалити релейну шафу на стратегічній залізничній лінії. СБУ фіксувала кожен його крок і затримала його в Києві під час налаштування нової відеокамери для коригування атак.

Затриманому пред’явлено підозру у державній зраді (ч. 2 ст. 111 КК України), і він перебуває під вартою. Йому загрожує довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

9 Вересня, 2024 93 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Аналітика

В’ячеслав Липинський – архітектор українського консерватизму

від Майданюк Валерій 8 Вересня, 2024

На фоні ціннісних проблем сучасної Європи та польсько-українських відносин, життя та діяльність В’ячеслава Липинського є яскравим прикладом конструктивних ціннісних орієнтирів та польсько-українського порозуміння.

В’ячеслав Липинський народився 1882 року в польській родині правобережної шляхти, але в українському оточенні, у юному віці прийняв українську ідентичність. Він звернувся до родини зі словами: “Ми маємо йти до тих, чий хліб їмо і на чиїй землі живемо”. Хоча Липинський не знайшов розуміння у сім’ї, він продовжив навчання в європейських університетах та зайняв активну українську громадянську позицію. В часи Української Держави гетьмана Скоропадського Липинський працює на урядовій та дипломатичній службі. Після поразки гетьманату¸ на еміграції, Липинський створює наукові історичні та політичні праці, котрі стають основотворчими підвалинами української політології та історичної науки.

На противагу популярному тоді соціалізму, котрий захопив уми багатьох науковців та громадських діячів, Липинський акцентує увагу на історичному досвіді, а не на соціальних утопіях, котрі призведуть лише до руїни. Вчений пропонує консервативні цінності власної сильної держави, поваги до історичних традицій, підтримку українського гетьмана як легітимного вектора об’єднання українців у боротьбі за незалежність.

Чимало ідей Липинського були усвідомлені українцями лише після повномасштабного вторгнення 2022 року. Зокрема фраза “Ніхто нам не збудує держави, поки ми самі її не збудуємо. І ніхто з нас не зробить нації, поки ми самі нацією не захочемо бути” була осмислена ширшими масами лише після невдалих сподівань на іноземців, які чи то нам реформи проведуть, чи то нашу країну захистять. Час показав – що самим потрібно дорослішати і позбуватися ілюзій. Українцям довелося на практиці переконуватися у правдивості висновків засновника української політичної науки В’ячеслава Липинського, досвід якого знову актуалізований. Адже раніше Липинського не згадували через радянську цензуру, а після здобуття незалежності – шукали авторитетів серед інших класиків, оминаючи консерватизм.

Липинський був автором державницької концепції української історії – держава має бути основою для творення нації.  У своїй найвідомішій праці “Листи до братів-хліборобів” Липинський характеризував три типи правління, серед яких виділяв охлократію – владу натовпу та диктатуру, демократію та класократію. Остання мала бути владою моральної еліти на чолі з монархом британського типу – правителя, який прямо не править, але об’єднує країну своїм символічним авторитетом. Сьогодні інститут монархії видається застарілим, але Липинський аргументовано доводив, що кожна держава в історії виникала на монархічній основі. Навіть США мали тривалий період британського монархічного панування, звідки черпали свої традиції. В умовах громадянської війни особа спадкового гетьмана, на думку Липинського, мала стати гарантом стабільності в країні і врятувати націю від хаосу ворожнечі.

Попри сучасні уявлення про політику, варто визнати, що історія України в ХХ столітті виглядала б значно менш трагічною, якби замість більшовиків, при владі залишився гетьман Скоропадський, який би передав владу по монархічній традиції. А вже після зміцнення держави, вважав Липинський – можна розглядати демократію, яку, однак, критикував за низку недоліків та слабкі місця у боротьбі за незалежність.

Показово, що слідуючи монархічній ідеї, під кінець життя Липинський посварився з гетьманом Скоропадським на еміграції, вважаючи, що монарх має бути зразком чеснот і несе більшу відповідальність, аніж решта громадян. “Врятувати монархію від монарха” – такий принцип у європейській історії часто ставав запобіжником від волюнтаризму та самодурства правителів і пізніше став підґрунтям для встановлення демократій.

Сьогодні спадщина та політологічні рекомендації Липинського актуальні для створення стабільної, гармонійної, сильної та процвітаючої держави на ґрунті консервативних цінностей – котрі будують, а не руйнують.

Автор: Валерій Майданюк

8 Вересня, 2024 87 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Світ

ГУР – всюди. Неформальна мережа привітала українських розвідників по всьому світу

від Юрій Гончаренко 8 Вересня, 2024

Джерела Дослідницько-аналітичної групи InfoLight.UA повідомляють про масштабну акцію на підтримку українських розвідників, яка відбулася в різних куточках світу до Дня воєнної розвідки.

За наявною інформацією, неформальна група патріотів під назвою “Медоїд” розмістила вітальні листівки та прапори ГУР біля знакових місць у низці країн, включаючи Грузію, США, Іспанію, Італію, Німеччину, Японію та Молдову. Цікаво, що акція також охопила територію Росії та Сирії.

“Ми демонструємо, що вплив української розвідки та підтримка наших розвідників не має кордонів. Вітаємо розвідувальну спільноту з професійним святом! Мудрі керують зірками по всьому світу”, – заявили організатори акції.

Варто зазначити, що на оприлюднених фото видно прапори ГУР МОУ та плакати з привітаннями поблизу адміністративних будівель, посольств РФ та відомих архітектурних пам’яток.

Нагадаємо, що День воєнної розвідки в Україні відзначається 7 вересня.

Фото надані групою “Медоїд”

Джерело: Укрінформ, власні джерела InfoLight.UA.

8 Вересня, 2024 95 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Позиція

Випробування єдності: фронт, тил і майбутнє української демократії

від Юрій Гончаренко 4 Вересня, 2024

На все свій час, усякій справі в цім житті — своя пора. Час для народження, і час для смерті, час посадити й час вирвати посаджене з корінням. Час убивати й час лікувати, час руйнувати й час будувати

Екклезiяст 3:1-14

У вирі війни, коли кожен день випробовує нашу стійкість та єдність, ми стикаємося з глибоким конфліктом перспектив між фронтом і тилом. Але як знайти баланс між цими часами в умовах тривалого конфлікту?

Для тих, хто щодня дивиться смерті в очі на передовій, будь-які виправдання здаються пустими словами.

“Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few. (Ніколи ще в історії людських конфліктів так багато не були так сильно зобов’язані стільком небагатьом – укр.)”

Уінстон Черчилль.

Водночас, для свідомих громадян у тилу, які всіма силами підтримують армію та країну, силове затримання викликає тривожні асоціації з минулим, яке ми прагнемо подолати. Тиранія, як і пекло, не завойовується легко.

Неякісні зміни до законодавства про мобілізацію та їх непродумана реалізація призвели до парадоксальної ситуації: кількість мобілізованих зростає, але спроможність війська падає, а механізм демобілізації відсутній. Це нагадує застереження Джорджа Орвелла про те, що “Усі тварини рівні, але деякі тварини рівніші за інших.” Чи не ризикуємо ми втратити ті демократичні цінності, за які боремося?

Україна відрізняється від Росії саме своєю відданістю демократії. Навіть у воєнний час силовий примус має бути регламентованим та унормованим. Як влучно зазначив Черчилль, “Демократія – найгірша форма правління, якщо не брати до уваги всі інші.” Але чи витримає наша демократія випробування війною?

Гіпотетичний сценарій встановлення диктатури в Україні наштовхується на відсутність харизматичного лідера з абсолютним авторитетом та ризик державного перевороту. “Влада розбещує, абсолютна влада розбещує абсолютно.” Чи готові ми ризикнути всім, за що боролися, заради ілюзії “сильної руки”?

Публічні конфлікти між військовими та цивільними можуть призвести до глибокого розколу в суспільстві, падіння легітимності військових та актів непокори. “Насильство породжує насильство, ненависть породжує ненависть.”

Чи не ризикуємо ми втратити ту єдність, яка робить нас сильними перед лицем агресора?

Заклики до застосування зброї проти цивільних у неунормованих ситуаціях – це небезпечний шлях. “Хто бореться з чудовиськами, тому слід остерігатися, щоб самому при цьому не стати чудовиськом.” Чи не ризикуємо ми, борючись із зовнішнім ворогом, перетворитися на те, проти чого боремося?

У пошуках балансу між військовими потребами та демократичними цінностями ми повинні бути обережними з простими рішеннями та завжди враховувати довгострокові наслідки наших дій.

Що треба робити? Мабуть, найперше слід згадати, що існує Закон. Дії центрів комплектації суворо ним обмежені. І якщо держава не хоче саботажу своїх менш впливових громадян, то має модерувати ситуацію. Для початку почати карати крищучі випадки перевищення повноважень з боку центрів комплектації. Чи вона карає? Ні. Уповноважений з прав людини каже, що руху в тому напрямку нема належного.

Вiталiй Руденький, аналітик, викладач Українського Католицького Університету

Зрештою, наша боротьба – це не лише про територію чи ресурси. Це боротьба за цінності, за право бути вільними людьми у вільній країні. Бо лише разом, зберігаючи людяність та вірність демократичним ідеалам, ми зможемо вистояти у цьому випробуванні та збудувати ту Україну, про яку мріємо.

4 Вересня, 2024 398 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Аналітика

Міжнародне представництво християнської демократії

від Майданюк Валерій 2 Вересня, 2024

Християни-демократи проводять активну міжнародну політику, а серед інтернаціональних структур, що об’єднують у своїх лавах християнських демократів, виділяються Християнсько-демократичний інтернаціонал (CDI) — всесвітня організація християнсько-демократичних партій, Європейська народна партія та Світова конфедерація праці (попередня назва — Міжнародна Федерація Християнських Профспілок).

На теренах Європи перше об’єднання християнських демократів сформувалося в 1947 році й називалося «Нові міжнародні групи» (NEI). Вже на першій Європейській асамблеї християнські політичні активісти ініціювали низку євроінтеграційних пропозицій в напрямку економічного і політичного союзу країн Західної Європи відповідно до принципу: «Інтеграції стільки, скільки можливо; наднаціональності стільки, скільки необхідно». В 1965 році це міжнародне об’єднання було перейменовано на Європейський союз християнських демократів.

Першу фракційну групу європейських християнських партій було створено ще у 1953 року в межах  Європейської спільноти вугілля та сталі, і вже тоді це була найпотужніша політична група. У 1976 році для необхідності участі у виборах до Європарламенту було створено міжнародний альянс християнських партій – Європейську народну партію (European People’s Party, EPP), яка почала репрезентувати погляди європейських центристів. Підвалинами її ідеологічної орієнтації стали християнсько-демократичні принципи персоналізму, солідарності, субсидіарності, християнська концепція особистості та теорія соціальної ринкової економіки. Водночас було затверджено «Маніфест християнських демократів Європи», який став ідеологічним фундаментом ЄНП. Головною метою Європейської народної партії оголошувалося створення єдиної держави – «Європейської Федерації», першим етапом якого є теперішній Європейський союз. Нова держава повинна зайняти вагоме місце в міжнародних відносинах, а європейські інституції, такі як Європарламент та новий європейський уряд визначатимуть широкі аспекти економічної,  соціальної і навіть військової політики.

Головними ідеологічними опонентами ЄНП в Європейському Парламенті стали ліві сили, що зумовило необхідність консолідації європейських християнських демократів та консерваторів. До недавнього часу членами фракції Європейської народної партії були депутати від британських консерваторів. На сьогодні ЄНП має найбільшу фракцію в Європейському парламенті у кількості 264 депутатів та об’єднує 72 правоцентристських партій-членів з 39 держав. На теренах Європи ЄНП має 16 глав національних урядів (10 в ЄС + 6 в країнах, що не є членами ЄС) та свого представника на посаді президента Європарламенту.

На світовому рівні християнсько-демократичну спільноту представляє Християнський Демократичний Інтернаціонал (Centrist Democrat International – Internationale Démocrate Chrétienne, CDI-IDC)  який було створено у 1961 р. під назвою Світовий союз християнських демократів (World Union of Christian Democrats – WUCD) після інтеграції Європейської християнсько-демократичної унії та Організації християнських демократів Америки. Метою організації було оголошено просування ідей християнської демократії у всьому світі. Вже в 1982 році організація була перейменована на Християнський демократичний інтернаціонал (Christian Democratic International – CDI).

До складу інтернаціоналу увійшли три міжнародні партійні асоціації партій: «Нові міжнародні команди» створений на основі «Європейського християнсько-демократичного союзу», «Організація християнських демократів Америки» та «Християнсько-демократичний союз Центральної Європи». Штаб-квартира Християнсько-демократичного Інтернаціоналу знаходиться в Брюсселі. В 1999 році організацію було перейменовано на «Центристський демократичний інтернаціонал», щоб продемонструвати участь у русі представників інших релігій, а не лише християнства. Об’єднання відкрите для політичних партій та організацій, які будують свою політику на основі принципів християнського та інтегрального гуманізму, який визнає наявність духовного виміру в природи людини й відданого ідеалам братерства. На сьогодні до інтернаціоналу входить понад 100 партій, однак далеко не всі з них  можна вважати християнсько-демократичними. Більшість європейських членів Центристського інтернаціоналу також є членами Європейської народної партії.

Автор: Валерій Майданюк

2 Вересня, 2024 84 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Важливе

Не треба демонізувати правих, або що не так з твердженням “європейські праві підтримують путіна”.

від Юрій Гончаренко 1 Вересня, 2024

В українських ЗМІ та передовсім соцмережах можна часто почути твердження, що, мовляв, “європейські праві підтримують путіна”. Іноді до слова праві додають “ультра”, проте головний наратив тут простий: праві нібито прямі союзники росії путіна, і, отже, вороги України. Допомагає просуванню цих тез і те, що режим путіна називає себе захисником консервативних цінностей, а також – оголошує боротьбу проти “гейропи”, “лгбт-сатанизму” та головного тригера сучасної політики – міграції.

Проте, як завжди, у тому, що стосується росії, це відверта маніпуляція та брехня. А ті, хто стверджують про “проросійськість європейських правих”, по суті – допомагають путіну та його ідеологам.

Що не так з міфами про “європейських правих”?

Розберемо спочатку, а хто ж є найбільшим та послідовним союзником путіна в Європі. Звісно, одразу згадується Віктор Орбан та Марі Ле Пен. Та їх політичні сили, які вони формально та неформально очолюють. З цим дійсно важко посперечатися, і доказів співпраці чи принаймні солідарності з путіним щодо Орбана цілком достатньо, як і фактів щодо фінансування Ле Пен з кремля, та відповідної риторики у відповідь.

Але ж це лише дві партії. Є звісно й інші, як Партія Свободи в Австрії, АУР в Румунії та інші. Проте варто відзначити, що не тільки праві партії підтримують кремль та фінансують російськими грошима. В Німеччині окрім правопопулістичної АдН, проросійською є і ліва Die Linke. А Герхард Шредер, який просто пішов працювати на росію – належить до соціал-демократів, і був канцлером від цієї партії.

Ще цікавіше у Великобританії. До 2020 року нинішню правлячу Лейбористську партію очолював Джеремі Корбін. Він, як і ще кілька впливових лейбористів є співзасновником та лідером об’єднання Stop the War Coalition, яке є фактично одним з найдавніших та послідовних російських союзників у світі. Про них мало говорять, хоча на початку своєї діяльності їм вдавалося збирати на своїх заходах в Лондоні до двох мільйонів учасників. Об’єднання діє з 2001 року і послідовно виступає проти будь-яких бойових дій у світі, які ведуть країни НАТО. Проте жодної критики росії від них не було, анексію Криму вони підтримали, а після 24.02.2022 виступають за мир “з урахуванням інтересів росії”. Чи варто додавати, що вони підтримують ХАМАС в їх атаках на Ізраїль? Також варто додати, що до їх лідерів належить і Чарльз Кеннеді, один з лідерів Ліберальних демократів Великобританії. А на їх заходах, в тому числі й проти допомоги Україні, збиралися всі союзники путіна в Європі, і праві, і ліві.

Якщо поглянути на питання з іншої сторони, то варто нагадати приклад Джорджі Мелоні, лідерки “Братів Італії” та прем’єр-міністерки цієї країни. Серед провідних партій Європи важко знайти більш праву, в тому числі й історично. За бажання, до неї можна додати й ультра, так само як і до партії Ле Пен. Проте ця партія як і її лідерка – послідовні противники росії та друзі України. А якщо повернутися в Британію, то Консервативна партія цієї країни, яка теж належить до правого політичного спектра – друзі України.

Якщо заглибитися в більш дрібні партії в різних країнах, то там також буде поділ щодо питання проросійськості. Хоча, звісно, безглуздо заперечувати, що кремль вкладав величезні ресурси, щоб здобути собі союзників. Але, як бачимо, ставити знак рівності між правими та прокремлівськими принципово неправильно. Бо це не відповідає дійсності.

Чому ж кремль системно працює з правими?

Заперечувати, що росія шукає собі союзників серед партій правого спектра – безглуздо. Проте намагання та результат не завжди йдуть поруч.

Основне пояснення в тому, що після відносно недовгих пошуків, росія зупинилася на консерватизмі як на основній державній ідеології. Важко сказати чому було зроблено саме такий вибір, проте орієнтовно з другої половини нульових вона не тільки була в цілому сформована, але й озвучувалася публічно. І саме під неї шукалися союзники по всьому світу, яким росія пропонувала гроші та підтримку в медіа.

Для цього була залучена величезна мережа холдингу “раша тудей/спутнік”, а також медіа, які купували російські олігархи. Окремо йшла робота по лінії неонацистських рухів та футбольних хуліганів, які поступово перейшли під повний контроль фсб. Проте вже на цьому етапі у путіна вийшла перша велика проблема, коли пасіонарні учасники цих рухів, які не підпали під контроль, вийшли з-під нього і влаштували кілька неприємних заходів, найбільшим з яких були заворушення на “манежці” через вбивство одного з уболівальників представниками однієї з кавказьких кримінальних діаспор.

Наступний збій відбувся у 2014 році, коли частина дуже авторитетних лідерів цих рухів виступила категорично проти анексії Криму та вторгнення на Донбасі. Те саме повторилося й у 2022 році. При цьому частина лідерів виїхала з росії, а Денис Капустін навіть став засновником і командиром РДК, який воює проти кремля на боці України. Це стало великою проблемою, оскільки Капустін – достатньо відомий та впливовий в цих колах діяч. Не менше відомий аніж Сергій Коротких (Боцман). Та вбитий в тюрмі Максим Марцинкевич (Тєсак), який свого часу публічно підтримував Майдан.

Звісно, кремль створив і повністю підконтрольні загони, такі як “еспаньйола” та “106”. Але і тут у росії певна пастка, оскільки одне з найбільших фанатських угрупувань росії, до того ж – з групи підтримки цска (москва), під назвою “рбв”, має у своїй емблемі символ “мертва голова”, відверто нацистський. І саме лідери цього угрупування – засновники “еспаньйоли” та воюють проти України. Денацифікують через нацизм, так би мовити.

Кадирівська пастка

Основна причина, чому ставка на правих у кремля виявилася стратегічно програшною, має навіть ім’я – рамзан кадиров. Не секрет, що контроль на Кавказі путін отримав не в результаті успішної воєнної операції, а купивши один з кланів Ічкерії, кадирова. Якому дозволено робити в росії майже все, за умови персональної лояльності до путіна. І це призвело до того, що власне праві рускіє ідеї є ворожими до того, що дозволено кадирівцям.

Інша глобальна проблема – масова міграція з Середньої Азії, а останнім часом і з Африки. В москві вже є цілі мікрорайони, де або взагалі не розуміють російську мову, або розуміють, але не користуються. Так само не йдеться і про підтримку православія в його російській версії. Попри появу публічних заяв російських високопосадовців щодо “боротьби з мігрантами” в контексті злочинності та навіть закликів до її обмеження, реальні дії в цьому напрямку неможливі, оскільки є кадиров.

Якому путін оголосити війну не може. І нахабство якого просто не знає меж, а з “подвігов” батальйону “ахмат” не глузував хіба що лінивий. Проте кадиров – недоторканий, що чудово було видно, коли його сину дозволили публічно побити людину у в’язниці.

То який союз росії з європейськими правими за цих умов можливий? Тільки заснований на фінансових ресурсах та у випадку маргіналізації правих.

Чому ліберали стають союзниками путіна?

З вищезазначеного випливає парадоксальний висновок, що на цьому етапі кремль зацікавлений в тому, щоб українські та європейські ліберальні діячі максимально демонізували правих та консервативних політиків, саме через звинувачення у співпраці з росією. Це єдиний шлях зберегти ситуацію, коли на чолі правих та консервативних партій в Європі зберігаються політики, які прямо куплені або є агентами фсб.

За будь-якого іншого розвитку подій в цих партіях рано чи пізно візьмуть гору ті, хто ставитимуть прості та вбивчі для кремля питання, головне з яких: чому декларований консерватизм росії не співпадає з реальністю? Чому росія віддала столицю своєї країни мігрантам? Чому найбільш впливовий після путіна політик на росії – кадиров? Чому і для чого працює програма “африканська дєрєвня”, яка має асимілювати вихідців з південної Африки? Чому значна частина російської еліти має гомосексуальні схильності та це постійно потрапляє в публічний простір? І, зрештою, чому авторитетні та незалежні російські праві на боці України?

Політика в Європі працює так, що там є реальна конкуренція та збереження монополії на владу в партіях потребує серйозних зусиль. Наприклад – залучення ідеологічних ворогів з ліберального табору для того, щоб створити хибні уявлення про росію та Україну

Ліберальна Україна?

Для того, щоб зруйнувати російські міфи про денацифікацію України, в поєднанні з боротьбою проти “содомії” та на захист православ’я, достатньо аргументовано донести до прихильників пропутінських правих такі факти, як, наприклад, що 80% українців є християнами. Що міграційна політика України не стимулює штучно появу величезної кількості громадян з Середньої Азії чи Африки.

Україна – демократична країна, яка поки що на шляху до громадянської та політичної освіченості власного суспільства. Нам бракує вміння розрізняти ідеології та в нас великий вплив популістичних політиків. Проте в характері українців – як самозарадність, так і схильність до збереження родинних зв’язків, традиційної сім’ї, приватної власності та національної ідентичності. Ліберальний мультикультуралізм в Україні не має особливого успіху, на відміну від взаємопідтримки.

То чи є ми переважно ліберальними? Навряд. Швидше правоконсервативними. І що ж нас розділяє з європейськими правими? Гроші та медійний вплив кремля. В тому числі й нав’язування ярликів щодо “європейські праві підтримують путіна”.

1 Вересня, 2024 80 переглядів
FacebookTwitterLinkedinWhatsappTelegramViberThreadsBlueskyEmail
Новіші
Старіші

ВАЖЛИВЕ

Буданов має тверезий погляд на геополітику та керує...

3 Липня, 2025

Буданов розповів про особисту ціну батьківства під час...

15 Червня, 2025

У Києві обговорили цінності як основу національної стійкості:...

31 Травня, 2025

Як зшити націю: християнсько-демократична візія подолання суспільних розколів...

14 Травня, 2025

Під тиском війни: як змінюється соціальна згуртованість в...

30 Квітня, 2025

UKRAINIAN EXPERTS TALKS’S PODCAST

Новини

  • Буданов має тверезий погляд на геополітику та керує ефективною командою – блогер

    3 Липня, 2025
  • Лідер ХДС/ХСС здійснив візит підтримки до Києва

    9 Грудня, 2024
  • За допомогою рф Талібан хоче побудувати протиповітряну оборону Афганістану

    11 Вересня, 2024
  • Американці розгорнуть на японських островах ракети Typhon, здатні долетіти до рф,- ЗМІ

    10 Вересня, 2024
  • СБУ затримала агента російської розвідки, який встановлював так звані “відеопастки” для онлайн-коригування ударів по Києву.

    9 Вересня, 2024
Назад Вперед

Реалізується ГО Фонд сприяння демократії за підтримки Фонду Ганнса Зайделя в Україні

Copyright © 2017 Фонд сприяння демократії Наші Політика конфіденційності,  Умови використання сайту
Facebook Youtube Telegram Spotify Instagram Linkedin
Консервативна Платформа
  • Новини
  • Антиімперський фронт
  • Зброя
  • Геополітика
  • Заходи

Shopping Cart

Close

У кошику немає товарів.

Close
  • Українська